Revisión de Motorola Razr (2023): un plegable de gama media que decepciona

Mientras que el Razr+ más caro de Motorola venció al Galaxy Z Flip 5 de Samsung con su amplia pantalla externa, el Razr (llamado Razr 40 en otras regiones como el Reino Unido) se presentó como un plegable más económico. Por ahora, el precio y la disponibilidad en los EE. UU. no se han confirmado, pero en el Reino Unido tiene un precio de £800 (aproximadamente $1,025), mientras que el Razr+ se vende a £1,050 en el Reino Unido y $999 en los EE.UU.

El nuevo Razr es más barato, pero también más limitado. En términos de pantalla, es comparable a los teléfonos plegables de hace unos años. Pero tiene una batería más grande y cámaras aparentemente mejores. A medida que se apaga la fanfarria de la revelación Unpacked de Samsung (y nos familiarizamos con el Z Flip 5), el Moto Razr plantea la pregunta: ¿Qué se obtiene realmente de un teléfono plegable más barato?

Comencemos con algunos parecidos con la familia Razr. Tanto el Razr como el Razr+ tienen el mismo cuerpo y pantalla interna flexible de 6,9 ​​pulgadas, y no hay más "barbilla" de Razr en ninguno de los dispositivos. No se han escatimado esfuerzos en la pantalla plegable, con nítidos 413 píxeles por pulgada y hasta 1.400 nits de brillo. Esta es una pantalla emblemática. Al menos internamente.

Sin embargo, el Razr más económico tiene un panel externo de 1,5 pulgadas mucho más pequeño, lo que lo coloca en algún lugar entre el Z Flip original de Samsung y el Z Flip 3. Sabes que se sentirá estrecho cuando sea más pequeño que los dos primeros teléfonos inteligentes con tapa de Samsung. Todo esto se ve exacerbado por el hecho de que su propio hermano, el Razr+, tiene una pantalla externa de 3,6 pulgadas.

Grandes ofertas en electrónica de consumo enviadas directamente a su bandeja de entrada, seleccionadas por el equipo editorial de Engadget. Ver lo último

Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida

Por favor seleccione un boletín

Al suscribirte, aceptas los Términos y la Política de privacidad de Engadget.

El panel del Razr ocupa aproximadamente el 20 por ciento del frente inferior del dispositivo, con un dúo de cámaras de 64 megapíxeles y 8 MP a su derecha. Tiene una clasificación IP52, que es mejor que nada, pero no protegerá más que contra salpicaduras débiles o lluvia ligera.

Me gusta la textura de piel sintética vegana del Razr, tanto que a pesar de mi miedo a romper o dañar los dispositivos plegables, me arriesgué a usar el teléfono sin el estuche rígido que venía en la caja. También me gustó especialmente la combinación de colores gris verdoso salvia. Al igual que el Razr+, el teléfono de peso mediano de Moto se pliega completamente para cerrarse, sin espacios cuando se mira desde un costado.

La pequeña pantalla externa se limita a las funciones básicas del teléfono. Puede deslizarse hacia los lados por su calendario y pronósticos del tiempo, mientras que al arrastrar hacia arriba desde el reloj se mostrarán todas sus notificaciones. Al deslizar el dedo hacia abajo se accede a cambios rápidos entre cosas como WiFi y Bluetooth. Es funcional, pero un poco anticuado. Esto es lo que obtuvimos con los primeros teléfonos inteligentes plegables; Necesito un poco más. Incluso en comparación con el Z Flip 4 del año pasado (que probablemente tendrá un descuento a un precio similar al de este Razr ahora que su sucesor está aquí), el dispositivo de Samsung ofrece más que hacer y ver en su pantalla externa.

La segunda pantalla del Razr es más útil cuando usas cámaras exteriores para selfies. Al presionar dos veces el botón de encendido se inicia rápidamente la aplicación de la cámara, y puede tocar para capturar imágenes con un temporizador, deslizar hacia arriba y hacia abajo para cambiar entre las lentes ultra gran angular y estándar y deslizar hacia los lados para cambiar entre los modos de video, foto y retrato. Incluso puedes invocar un personaje de dibujos animados para distraer a los niños cuando toman fotos, tanto en modo desplegado como plegado.

La pantalla de 2640 x 1080 del Razr puede actualizarse hasta 144 Hz, un poco menos que los 160 Hz del Razr+. Dicho esto, si vienes de teléfonos inteligentes con frecuencias de actualización de 90 Hz o menos, aún sentirás la suavidad mejorada. El panel es brillante y receptivo: es la pantalla de un teléfono inteligente. Cualquiera que sirva en la Policía de Crease, sí, está ahí, pero en comparación con los plegables más antiguos, pasar el dedo sobre ellos no parece que esté probando la durabilidad de la pantalla. Las bisagras plegables (y las pantallas que las cubren) continúan mejorando, pero si buscas indicios visibles de una pantalla plegable, todavía están ahí.

Con un chip Snapdragon 7 Gen 1, el Razr muestra un poco su gama media. No es un procesador emblemático, pero tampoco es un modelo plegable emblemático. Noté que el Razr se retrasaba un poco cuando intentaba editar un archivo de vídeo largo, pero finalmente logró completar la tarea.

Una agradable sorpresa con este Razr fue su batería de 4.200 mAh. Esto es mucho más grande que la batería de 3.800 mAh del Razr+ y la celda de 3.700 mAh del Galaxy Z Flip 4. En nuestra prueba de resumen de video, duró poco más de 18 horas, unas buenas tres horas más que el Razr+ y mejor que el Z Flip 4 del año pasado.

El Razr también puede cargarse rápidamente a 30 W con el adaptador incluido (al menos fuera de EE. UU.). Pude hacer que el Razr alcanzara el 100 por ciento en menos de una hora. También es compatible con una carga inalámbrica más lenta de 5 W, pero, lamentablemente, no hay carga inversa, si esperaba recargar los auriculares inalámbricos.

Ya he notado la utilidad limitada de la pantalla externa del Razr, pero en cuanto al software simplemente no es lo suficientemente buena. Las opciones de personalización sólo se extienden a diferentes fuentes y combinaciones de colores para el reloj. Es especialmente chocante dado que sabemos que Motorola es capaz de hacer más gracias al Razr+.

Una de las grandes diferencias en especificaciones entre el dúo de dispositivos plegables de Motorola de este año son las cámaras. Mientras que el Razr+ tiene un par de cámaras de 12MP como la serie Galaxy Z Flip, el Razr estándar tiene una lente gran angular de 13MP junto con una lente principal de 64MP con estabilización óptica de imagen. Ah, entonces aquí será donde brillará el Razr, ¿verdad? Tristemente no.

En casi todas las tomas que tomé, el Razr no alcanzó los estándares del Razr+ o incluso del Galaxy Flip 4 del año pasado. Las afirmaciones de Motorola sobre un enfoque automático láser ultrarrápido y preciso no se confirman en la realidad, especialmente con video. . El Razr se contrae y lucha por mantener un enfoque constante. Me costó ver muchas imágenes en las que el sensor de 64MP superaba a los dispositivos más caros. No obtuve muchos más detalles, de hecho, obtuve menos. Resulta que, a menos que active el modo de captura de alta resolución (que está oculto en los confines más alejados del menú de la cámara), el sensor primario de 64MP está agrupado agresivamente en píxeles, eliminando detalles sin mejorar demasiado la calidad general de la imagen.

¿Los plegables serán el nuevo smartphone normal? Dudoso. La apuesta de Motorola por un teléfono plegable más barato (si no mucho más barato) intenta ampliar su atractivo, pero lamentablemente no da en el blanco. Su pantalla externa simplemente carece de utilidad suficiente en 2023. Y no estoy seguro de quién está dispuesto a gastar tanto dinero en un teléfono que ya lleva dos años de retraso.

Sin embargo, Motorola aún no ha anunciado el precio ni la fecha de lanzamiento en Estados Unidos. Si el Razr costara $800 o menos, lo que estaría más cerca de un Galaxy S23 o un iPhone 14, podría encontrar una audiencia. Pero para la mayoría de las personas intrigadas por un teléfono plegable, sería mejor que buscaran un Galaxy Z Flip 4 con descuento.